זוג צירף אישה למיטה – היא הרתה ותבעה מזונות מוגדלים

הרקע: קשר חד-פעמי, נתק בין האב לילדה

הקטינה נולדה כתוצאה ממפגש מיני חד-פעמי שבו השתתפה האם – רווקה בת 31 ואם יחידנית – עם גבר נשוי, במסגרת ניסיונו של האחרון ורעייתו לגוון את חיי הזוגיות. לאורך ההליכים המשפטיים, האב – שאינו מקיים קשר עם הילדה ואינו מכיר בה – חויב תחילה במזונות זמניים. בהמשך, הצדדים הגיעו להסכם מפורט להסדרת החזקת הקטינה, מזונותיה והוצאות חינוך, אשר אושר וקיבל תוקף של פסק-דין באוקטובר 2024.

בין היתר, הוסכם כי האב ישלם 2,000 ש"ח לחודש עבור כל צורכי הילדה, וישא במחצית מהוצאות חינוך ורפואה חריגות. בנוסף, נקבעו הסדרים מגבילים על האם לפנות לאב או למשפחתו לאחר שהוא טען כי הוטרד על ידה.

האם: "הסכום שנקבע מקפח – נחתם תחת לחץ ואיומים"

בתביעה החדשה, אשר הוגשה כחצי שנה לאחר אישור ההסכם, טענה האם כי ההסכם עליו חתמה מקפח את זכויות הילדה ונחתם תוך הפעלת לחצים ואיומים מצד האב. לדבריה, היא לא הייתה מודעת למשמעות ההסכם, לא הייתה שותפה מלאה לניסוחו, וסברה בטעות כי מדובר במזונות מינימליים המקובלים לפי החוק. היא ביקשה לחייב את האב בתשלום מוגדל של 3,000 ש"ח בחודש, הוצאות מדור בגובה 2,248 ש"ח ודמי טיפול בגובה 750 ש"ח.

בית המשפט: "לא מדובר בקיפוח קיצוני – אין עילה לפתוח ההסכם"

השופטת גיא דחתה את טענות האם, תוך שקבעה כי ההסכם נבחן ואושר לאחר הליך משפטי ארוך, שבמסגרתו הובהרו לשני הצדדים השלכותיו. לדבריה, לא נמצא פגם בהליך שיביא לפסילתו, והאם לא הוכיחה כי צורכי הילדה קופחו באופן קיצוני.

עוד צוין בפסק הדין כי "לא התקיים ניגוד אינטרסים או בליעת ענייני הקטינה במאבק משפטי בין ההורים" – תנאים שהיו מצדיקים פתיחה מחודשת של ההסכם במסגרת מה שמכונה בפסיקה "הלכת התביעה העצמאית".

הוצאות משפט נגד האם – אך שמורה הזכות להליך אחר

השופטת הורתה לסלק את התביעה על הסף ולחייב את האם בתשלום הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח. עם זאת, הבהירה כי פתוחה בפניה הדרך להגיש תביעה חדשה להגדלת מזונות, ככל שתוכיח שינוי נסיבות מהותי – או לחלופין לתקוף את ההסכם המקורי בעילה של פגם ברצון, בהליך נפרד.

---

הכתבה מבוססת על החלטה פומבית של בית המשפט לענייני משפחה – פסק הדין פורסם ללא פרטים מזהים.